Je ne connais rien à Star Trek. Mais rien. Je n’ai vu aucun film, et je ne pense avoir vu aucun épisode de la série. Pour moi, jusqu’à il y a peu, Star Trek, c’était une série TV où il y avait des bonshommes en pyjama dans une pièce, qui faisaient semblant de voyager dans l’espace.
Autant le dire tout de suite : on est dans ce film à mille lieues de cette conception.
Star Trek version 2009 est un pur divertissement, dynamique et rythmé. Batailles dans l’espace, bagarres dans un bar, joutes verbales, tout s’enchaîne, sans nous laisser une chance de nous ennuyer.
Chris Pine, dans le rôle de Kirk, le héros un peu lisse, s’en sort plutôt pas mal. Le scénario évite justement de lui donner un rôle « à la Luke Skywalker », trop gentil, trop naïf, trop « qui ne plaît pas aux filles ». Mais du coup, McCoy (interprété par Karl Urban, Eomer dans Le seigneur des Anneaux), qui serait plutôt le Han Solo du coin, le « gentil vaurien », n’est pas assez contrasté par rapport à Kirk, et passe complètement au second plan, ce qui est bien dommage. Espérons qu’on le verra un peu plus dans les volets suivants ! Zachary Quinto, vu dans la série Heroes, est vraiment idéal pour le rôle de Spock. Je regrette simplement l’ajout d’une romance, très mal greffée sur le récit, et qui m’a paru bien artificielle, et bien peu dans l’esprit du personnage. Que je ne connais pas. Mais bon.
Enfin, Eric Bana (Hector dans l’infâme Troie de W. Petersen). C’est un acteur qui peut donner le meilleur comme le pire. Ici, il est passable, mais il est affublé d’un personnage de méchant ridicule, sans ampleur, dont les motivations sont peu claires et dont l’apparence peut parfois prêter à rire. Et, c’est bien connu, un bon méchant fait beaucoup pour un film de ce genre, et ce Nero (« Néron » en anglais, mouaif) n’a vraiment pas l’envergure du projet.
C’est en premier ce que je reprocherais au film, car du coup, certains aspects sont flous, certaines scènes d’action sont simplement « prenantes » là où elles auraient pu être époustouflantes, avec un tout petit peu d’enjeux en plus.
Ensuite, le fait que Kirk m’intéresse moyennement, qu’on ne voie presque pas McCoy et que Spock soit un peu rendu « hybride » sentimentalement parlant, ne m’offre pas beaucoup de prise émotionnelle sur le film.
C’est donc avec un réel plaisir que je l’ai suivi, sans jamais, malheureusement, être pleinement plongée dedans.
Je retiens néanmoins des scènes de « space-opera » comme on en voit rarement, des seconds rôles (surprises) émouvants, quelques échappées à la Star Wars amusants (comme la planète de glace, même si ici les décors sentent atrocement le carton-pâte), des paradoxes temporels stimulants (bon, pas comme dans Lost, mais quand même !) et de manière générale, des intentions de réalisation simples et efficaces, ne cherchant pas à nous prendre pour des abrutis. Ça fait quand même plaisir.
6 commentaires à “Star Trek (J.J. Abrams)”
Ah ben tiens je rejoins pas mal ton avis en fait (j’ai pas encore eu le temps de lire le fil du forum), surtout concernant Karl Urban qu’on en voit pas assez hihi. Je n’y connaissais vraiment pas grand chose non plus (j’ai appris l’essentiel en corrigeant les textes de FDC les jours précédant la sortie du film en fait) et j’ai suivi ça sans m’ennuyer, mais en même temps ça ne m’a pas plus intéressée que ça non plus, c’était sympa sur le moment quoi…
Alors, j’ai juste lu ton intro, moi aussi je ne connais pas les films ni la série. Je vais découvrir le film vendredi soir, de toute façon j’aime la science-fiction, le film devrait ma plaire!
Alors 100% d’accord avec toi sur tout, et pareil je n’y connaissais rien à Star Trek à la base, c’est peut-être ça la clé!
Et sinon Eric Bana en fait je ne le reconnaissais pas… Enfin, je veux dire, je n’avais pas du tout suivit le projet du film donc je ne savais pas qu’il jouait dedans et pendant tout le film je n’arrêtais pas de me dire « c’est Eric Bana ou pas? » et c’est juste lors du générique que j’ai eu ma confirmation, c’était un peu embêtant je dois dire. Ajouter ça au fait que le rôle soit assez nul, j’ai un peu zapé tout ce qui touchait à son plan machiavélique…
@Blythe: Ah Karl Urban… Il est quand même très sous-exploité de manière générale. Il est très à son avantage dans le deuxième « Bourne »…
@caro: J’attends ton avis avec impatience !
@Tink Again: Oui ça fait toujours bizarre quand ça arrive ça… Moi je l’avais vu et reconnu dans la bande-annonce, et puis voilà.
Quand je PENSE que c’est à cause de sa tête rasée pour ce rôle pourri que « Time Traveller’s Wife » a tardé à être prêt !!!!
Exactement, Karl dans le 2e Bourne est top !!!
Pour Eric Bana je le savais mais ça ne m’a pas empêché d’être génée car on ne le reconnaît en effet pas…
Et puis je vous rejoins beaucoup, Chris Pine mouif, Karl est trop absent et pourtant dès qu’il rencontre Kirk, je me suis dit chouette, il fait partie de l’histoire lui, ça va être cool! Et puis alors Eric Bana pas reconnu du tout, je viens de le découvrir lol vraiment trop cliché son rôle de méchant. Et sinon, le film m’a carrément éclaté, je crois que je sautais sur mon siège à un moment… Merci en tout cas pour les places